Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/643/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307211604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2307211604.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so
sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: C. T., U.. XX.X.XXXX, R.
Č. H. XXX, o vymoženie 1.633,57 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozef
Štorek, so sídlom exekútorského úradu Bezručova 16, Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. XXXX XXXXXX* N. XX.X.XXXX na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.633,57 eura (49.213,- Sk) a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočky v Galante, č. k. XXX-XXXX-
A.-XXXX/XX Q. N. X.XX.XXXX.
2. Súdny exekútor dňa 16.6.2017 postúpil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor v tomto prípise uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, nakoľko
boli v nevyhnutnej miere vymožené počas exekučného konania.
3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
8. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, č. k. XXX-XXXX-A.-XXXX/XX
Q. N. X.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 4.2.2003, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehotauplynula dňa 4.2.2013. Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom
na preklúziu práva oprávneného súd exekúciu zastavil.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich
neuplatnil.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Galanta.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.