Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/732/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298897004
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8298897004.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: OSAN, obchodní podnik v likvidacii, so sídlom
Plzeňská 164, Praha 5, IČO: 000 09 563, likvidátor: Ing. Jozef Šrámek, bytom Seifertová 1042/14, 130
00 Praha 3 proti povinnému: Bardejovské strojárne, a.s. v konkurze, so sídlom Priemyselná 3, 085 29
Bardejov,IČO:00494020,prevymoženie49,63€,trovypredchádzajúcehokonania,trovexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach poverením číslo 5800 003319 zo dňa 21.04.1998 poveril súdneho
exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 49,63 € trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto
konaní je Platobný rozkaz vydaný Krajským súdom v Košiciach, č.k. XXRob/XXXX/XX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX. Exekučné konanie začalo dňa 9.04.1998 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2018 likvidátor oprávneného uviedol, že vzhľadom k

vyhlásenému konkurzu na majetok povinného, ktorý stále trvá, netrvá na exekúcii a túto navrhuje
zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto návrhu vyhovel a
exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, tak že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.