Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Cpr/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229010
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115229010.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: H. X., B.. XX.XX.XXXX, X. D. XXXX/X, XXX XX L. - U.,
právne zastúpená JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou, advokátkou, so sídlom Slovenská 69, 080 01
Prešov, proti žalovanej: Základná škola s materskou školou, Hlavná 367/7, 082 12 Kapušany, právne
zastúpená JUDr. Františkom Komkom, advokátom, so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, o neplatnosť
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou z 1. decembra 2015, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu 2. decembra 2015
domáhala, aby súd určil, že skončenie pracovného pomeru urobené okamžitým skončením pracovného

pomeru je neplatné a pracovný pomer trvá naďalej. Zároveň sa domáhala aj náhrady trov konania.

2. Vo svojom vyjadrení zo dňa 12.9.2016 poukázala na nedostatok skutkového zdôvodnenia okamžitého
skončenia pracovného pomeru, v ktorom chýbal časový údaj o vytýkanom porušení pracovnej disciplíny,
ktoré žalobkyňa navyše spochybnila. Týmto podaním rozšírila žalobu aj o náhradu mzdy bez uvedenia
konkrétnej výšky, čo nemožno považovať za kvalifikované uplatnenie nároku.

3. V priebehu konania uzavreli strany dňa 18.10.2016 písomnú dohodu o sporných nárokoch podľa §
32 Zákonníka práce, v ktorej si dohodli skončenie pracovného pomeru dohodou dňom 20.10.2016 a
zaplatenie odstupného vo výške 5 funkčných platov. V bode 7. tejto dohody účastníci prehlásili, že „po
podpísaní tejto dohody a vyplatení finančného vyporiadania podľa bodu 4. dohody, zamestnankyňa sa
zaväzuje bez zbytočného odkladu zobrať žalobu v konaní sp. zn. 11Cpr/13/2015 OS Prešov v celom

rozsahu späť. Obaja účastníci dohody zhodne prehlasujú, že náhradu trov súdneho konania nežiadajú
a tieto si bude každý z účastníkov hradiť sám.“

4. V dôsledku tejto dohody zobrala žalobkyňa žalobu späť a žiadala priznať náhradu trov konania za
čas zastúpenia jej predchádzajúcim právnym zástupcom, ktorému už odmenu za jeho zastupovanie aj
uhradila.

5.Žalovanásúhlasilasospäťvzatímžaloby,nesúhlasilavšakspriznanímnáhradytrovkonaniažalobkyni
vzhľadom na prehlásenie v spomínanej dohode, že náhradu trov konania účastníci dohody nežiadajú.

6. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

7. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,

ak by boli v neprospech strany.

8. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo po začatí pojednávania a žalovaná
so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie podľa
§ 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

14. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že nárok na náhradu
trov konania by vznikol žalobkyni, súd však musel akceptovať dohodu zo dňa 18.10.2016 podpísanú
samotnou žalobkyňou a žalovanou a vyhodnotil túto dohodu ako vzdanie sa práva žalobkyne na náhradu

trov konania v zmysle § 574 ods. 1 Občianskeho zákonníka, čo spôsobuje zánik práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).