Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1151/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710202960
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5710202960.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava 2, IČO: 35 697 270, proti povinnému: A. E., N.. XX.XX.XXXX, A. W.. M.. T. XXXX/X, XXX XX
V. v konaní o vymoženie 425,11 € trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie na jeho
exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 261/2010 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie vykonaním exekúcie vo
vyššie uvedenej veci poverením č. 5506 068297 zo dňa 19.03.2010 na podklade exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia- rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/140/2008-60
zo dňa 31.10.2008.
2. Súdny exekútor postúpil dňa 23.10.2019 na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu. Súdny exekútor zároveň uviedol,
že nežiada súd, aby rozhodoval o trovách exekúcie, nakoľko si tieto neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 243b ods. 1 až 3 Exekučného poriadku, (1) Exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred
1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § § 243b ods. 1 súd
posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.októbra 2013 s
prihliadnutím na výnimky podľa ods. 2/ cit. ustanovenia, ktoré súd vzhľadom na prechodné ustanovenie
§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení použil v znení do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok).
5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ukladá súdu povinnosť rozhodovať o trovách exekúcie.
Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 a contrario Exekučného poriadku v znení ku
31.10.2013, § 355 od. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku v znení ku 31.10.2013). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.