Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318201382.6

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcov: X/ K.. O.. W.. O. Š., G.., L. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/X, XXX
XX Č. S. X/ W.. B. Š., L. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/X, XXX XX Č., žalobcovia v rade 1/ a 2/ právne
zastúpení spoločnosťou V4 Legal, s. r. o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820 proti
žalovaným: 1/ C.. I. Š., L. XX.XX.XXXX, J. XXX XX D. Č.. XXX, X/ C.Í. Š., L. XX.XX.XXXX, J. XXX XX D.
XXX, X/ I. L., L. XX.XX.XXXX, J. J. XXX/XX, XXX XX T., Č. O., o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/, 2/, 4/ sa náhrada trov konania voči žalobcom v rade 1/, 2/ nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom sa žalobcovia v rade 1/, 2/ voči žalovaným domáhali zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k parcele KN-Eč. XXXX/X, druh pozemku trvalé trávne porasty, o výmere
554m2,zapísanénaLVč.XXXX,vedenomOkresnýmúradomČ.,katastrálnymodboromprekatastrálne
územie D., M. D.T., M. Č..

2. Pred prvým pojednávaním dňa 30.10.2019 vzali žalobcovia v rade 1/, 2/ nimi podaný návrh v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Dôvodom späťvzatia žalobného návrhu bola tá skutočnosť, že žalobcovia riadne neoznačili okruh
žalovaných. Pôvodne označili ako žalovanú v rade 3/ S. C., O.. G., L.. X.X.XXXX, trvale bytom Y.T. XXX,
XXX XX T., Č., pričom súd zistil zo správy Okresného súdu v T., že žalovaná v rade 3/ dňa XX.X.XXXX
zomrela, t.j. ešte pred podaním návrhu, ktorý bol podaný dňa 15.5.2018. Zo správy Okresného súdu
v T. č.l. 61 vyplýva, že ako dedičia po poručiteľke prichádzajú v úvahu zo zákona jej deti I. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom T.-O., J. XXX/XX a D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-O., I. XXXX, ktorých však
žalobcovia v konaní ako žalovaných neoznačili.

4. Podľa § 144 CSP (zák.č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby s vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada. Ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. S poukazom na dispozitívne právo žalobcov nakladať s návrhom a taktiež aj na tú skutočnosť, že k
späťvzatiu žalobného návrhu zo strany žalobcov došlo pred prvým pojednávaním, kedy sa na nesúhlas
žalobcov so späťvzatím žaloby neprihliada, súd návrhu vyhovel a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovaným v rade 1/, 2/, 4/, ktorí v konaní boli

úspešní, (nakoľko žalobcovia v rade 1/, 2/ späťvzatím žalobného návrhu procesne zavinili zastavenie
konania) náhradu trov konania nepriznal a to z dôvodov hospodárnosti konania, nakoľko z obsahu spisu
16C/34/2018 je zrejmé, že týmto v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení uznesenia výslovne

vzdala.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).