Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. november 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010804
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010804.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

19.11.2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený V. E., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom O. XX, t. č. bytom S., I. X,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX E.. I. S. na ul. D.. G.. X., pred bytovým domom č. XX, na mieste
verejnosti prístupnom, začal vulgárne nadávať družke F. K., J.. XX.XX.XXXX, následne ju bezdôvodne

udrel zovretou rukou v päsť do oblasti tváre na ľavé oko, v dôsledku čoho padla na zem, kde sa udrela
na ľavý lakeť a pravé rameno, obvinený v útoku pokračoval, opakovane ju udieral päsťami a kopal
po celom tele, pri fyzickom útoku jej stále vulgárne nadával a hovoril jej že ju doláme, poškodenej sa
po čase podarilo ujsť do vchodu bytového domu na ul. D.. G., X. XX, uvedeným konaním obvinený
spôsobil poškodenej F. K., J.. XX.XX.XXXX, bytom S., W.X.. D.. G.. X. XX, zranenia stredne ťažkého
stupňa a to zmliaždenie hlavy, pravého ramena, pravej hrudnej steny, ľavého lakťa, viac úlomkovú
zlomeninu ľavej očnice, zlomeninu čeľuste a ľavého jarmového oblúka, ktoré si vyžiadali operačnú liečbu

- repozíciu kostných úlomkov ľavého jarmového oblúka - s dobou liečenia a práceneschopnosti 4 až 5
týždňov, uvedené zranenia bránili poškodenej v obvyklom spôsobe života najmä svojou bolestivosťou,
možnosťou konzumovať len kašovitú stravu, obmedzenou hybnosťou sánky a tvárových svalov,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - na osobe blízkej,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a

taký čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1

písm. c) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 4 Tr. zák. úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere dva roky.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na tri roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.