Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/721/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713217299
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713217299.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti povinnému K. V., Y.. XX. XX. XXXX, E. G. P., E. G. XX/
XXXX, vedenej pod spisovou značkou Ex 2100/2013 súdnym exekútorom JUDr. Evou Ondrejkovou,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Turčianska 50, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 2.570,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej trovy exekúcie v
sume 49,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 11.10.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 16C/116/2012-145
zo dňa 28.11.2012.

2. Dňa 20.04.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu

podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým

kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnymmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/419/2017 zo dňa 18.12.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 244/2017 zo dňa
22.12.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka K. V., Y.. XX.XX.XXXX, E. E. G. XX/XXXX, P.,
ktorý je povinným v predmetnej exekučnej veci.

9. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený. Preto súd uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora oprávnenému.
Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej len vyhláška)
uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou paušálnou sumou

za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor
uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 18,10 Eur za poštovné a poplatok za elektronické
lustrácie.

14. Z uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových
výdavkov za poštovné v plnej výške, nakoľko z predloženého exekučného spisu mal v čase svojho
rozhodovania vynaloženie hotových výdavkov na uvedený účel preukázané len originálom doručeniek
1 x a fotokópiami doručeniek 9 x. Z fotokópii doručeniek súd zistil, že každá z týchto doručeniek sa
vzťahuje na doručovanie listín týkajúcich sa viacerých exekučných konaní. Preto náhradu hotových

výdavkov za takto vynaložené poštovné je možné uplatniť len v pomernej výške tak, aby na
podklade fotokópií doručeniek nebolo možné uplatniť náhradu hotových výdavkov za každé takéto
doručenie v plnej výške vo viacerých exekučných konaniach. Súd pri rozhodovaní vychádzal z ceny
poštovného 1,60 Eur. Pričom pokiaľ súdny exekútor vynaloženie hotových výdavkov na poštovné
preukázal originálom doručenky súd mu priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné v plnej

výške, a pokiaľ preukázal vynaloženie hotových výdavkov za poštovné fotokópiami doručeniek, súd
mu priznal náhradu v sume 0,32 Eur za každé doručenie ( t.j. vo výške 1/5 z ceny poštovného za
každú zásielku preukázanú fotokópiu doručenky). Taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné, ktoré nevyhnutne vzniknú v súvislosti so splnením zákonnej povinnosti
súdneho exekútora vyplývajúcej z ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku zaslať konečné

vyúčtovanie exekučného konania oprávnenému, povinnému a za vrátenie poverenia a zaslanie
konečného vyúčtovanie exekučnému súdu. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov za poštovné v celkovej sume 7,36 Eur, pričom vychádzal z ceny jednej zásielky v sume 1,60
Eur. Ďalej súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za elektronickú lustráciu v sume
0,70 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 8,06 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 41,25
Eur, vo výške 8,25 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 49,50 Eur, a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.