Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavel Varga
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201733
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7114201733.31
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. O. O., V. XX/XX,
XXX XX X., N.: XX XXX XXX, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Igor Varga, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S 898, na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie v uznesení, č. k. 30K/2/2014 - 455 zo dňa 25.03.2019 tak, že správne má
znieť: „Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K.Š. O. O., V.
XX/XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Igor Varga, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S 898, na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku.“
O p r a v u j e výrok v uznesení, č. k. 30K/2/2014 - 455 zo dňa 25.03.2019 tak, že správne má znieť:
„ Z. T. W. P. B. T. Ú.: K. O. O., V. XX/XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX pre nedostatok majetku“
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd v konaní zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 30K/2/2014 - 455 zo dňa 25.03.2019
došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví predmetného uznesenia bolo nesprávne uvedené IČO úpadcu.
Záhlavie predmetného uznesenia znelo: „Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na
majetok úpadcu: K. O. O., V. XX/XX, XXX XX X., N.: XX XXX, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Igor
Varga, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S 898, na zrušenie
konkurzuprenedostatokmajetkutaktorozhodol.“, pričomzáhlaviepredmetnéhouzneseniamásprávne
znieť: „Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K. O. O., V. XX/
XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Igor Varga, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S 898, na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku takto rozhodol.“
2. Súd v konaní ďalej zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 30K/2/2014 - 455 zo dňa
25.03.2019 došlo ku chybe v písaní, keď vo výrokovej časti predmetného uznesenia bolo nesprávne
uvedené IČO úpadcu. Výrok predmetného uznesenia znel: „Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu: K. O. O., V. XX/XX, XXX XX X., N.: XX XXX pre nedostatok majetku.“ , pričom správne mal
znieť: „Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: K. O. O., V. XX/XX, XXX XX X., N.C.: XX
XXX XXX pre nedostatok majetku.“
3. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“),
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.5. Podľa ustanovenia § 196 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.