Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514216816.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO:
47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: S. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, XXX XX H., o zaplatenie 20.534,40 eur s príslušenstvom a odmenou 68,45 eur zo zmenky,
takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie voči žalovanému zastavuje.
II Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 25.06.2014 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha
od žalovaného zaplatenia zmenkovej sumy 20.534,40 eur s príslušenstvom a odmenou 68,45 eur zo
zmenky.

2 Súd pri skúmaní podmienok konania a z podania žalovaného zo dňa 09.09.2019 zistil, že Okresný súd
Prešov uznesením sp. zn. 2OdK/434/2019 zo dňa 14.06.2019 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného
(zverejnené v Obchodnom vestníku č. 119/2019 dňa 21.06.2019).
3 Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).
4 Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného súd postupoval podľa
§ 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce konanie zastavil.
5 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanému, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.