Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717200629
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717200629.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L., vedenej u súdnej exekútorky: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky 8,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č. k. 2Er/83/2017 - 56 zo dňa 20.02.2017 zamietol žiadosť súdnej
exekútorky o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského

rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská a mediačná, a.s., so sídlom v
Bratislave, sp. zn. PC-A/0814/0311 zo dňa 21.03.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti o zmene
a doplnení ďalších zákonov účinného k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo dňa 13.11.2018
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoE/190/2017 - 79 zo dňa 27.09.2018
právoplatnosť, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá si trovy exekúcie
nevyčíslila a to aj napriek tomu, že bola dňa 26.04.2019 vyzvaná, aby sa vyjadrila, či si trovy exekúcie
uplatňuje a aby ich vyčíslila a doručila vyčíslenie, avšak do dnešného dňa tak neurobila.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).