Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/686/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217154
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711217154.4

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a. s., IČO: 36
284 831, Karadžičová 10, Bratislava, proti povinnému: D. P., J.. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XXX, XXX XX
L., vedenej súdnym exekútorom Mgr Vladimír Cipár, Sídlo exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07
Bratislava, pod sp. zn. EX 8484/2011, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 337,86 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 113,26 Eur súdnemu exekútorovi
Mgr Vladimír Cipár, Sídlo exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Zvolen sa vedie exekúcia medzi oprávneným a povinným pre vymoženie
pohľadávky uvedenej v záhlaví tohto uznesenia na základe návrhu oprávneného a vykonateľného
exekučného titulu.

2. Dňa 25.07.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/630/2018 zo dňa 11.07.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 136/2018 zo
dňa17.07.2018,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka,ktorýjepovinnýmvprejednávanejexekučnej
veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 121,22 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 113,26 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 15 ods.
1 vyhlášky vo výške 79,68 Eur za 24 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie bydliska povinného, každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného 8 x, každé zisťovanie majetku povinného 10x), b) náhrada hotových
výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 14,70 Eur, c)
DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 79,68 + 14,70 = 94,38 Eur t. j.
18,88 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní
o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 18.07.2018.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi dva úkony exekučnej činnosti (doručenie príkazu na začatie
exekúcie a doručenie exekučného príkazu) z dôvodu, že podľa § 15 ods. 1 písm. b) a d) súdnemu
exekútorovi prináleží len jeden raz odmena za uvedené úkony exekučnej činnosti a nie za každé
doručenie uvedených exekučných úkonov. Vyhláška je v tomto striktná a neumožňuje odmenu za každé

doručenie tak ako to je pri úkonoch pod písm. g) až j) vyhlášky.

19. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.