Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201084
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201084.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Y. V., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom Y., Z. XXX, právne zastúpený: JUDr. Michal Luknár, advokát so sídlom Nitra, Zvolenská 8 proti
žalovanému: X. Z., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom W. L. XXX, o
zaplatenie 5.400,00 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 317,30 €, prostredníctvom systému Slovenská pošta
a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhokúhradesumyvovýške5.400,00
€ s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Písomným podaním žalobcu doručeným súdu dňa 01.10.2019 zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzala žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.8. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 324,00 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.