Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201698
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:8618201698.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti E.É. - A., nar. XX.X.XXXX a I.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom S.. G. XXX/XX, S., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny I., deti matky A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. G. XXX/XX, S. a otca O. E., nar.
X.X.XXXX, bytom K. Y. XX, K. Y. na návrh A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. G. XXX/XX, S., v konaní
o zverení maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2018 sa matka maloletých detí návrhom, ktorý podala na Okresný súd Svidník domáhala
zverenia maloletých detí E. - A., E.. XX.X.XXXX W. I., E.. XX.X.XXXX do svojej osobnej starostlivosti,

nakoľko rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 9.10.2015 pod č.k. 5P/28/2015-25 boli obidve
maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti A. T., E.. XX.XX.XXXX, I. S.. G. XXX/XX, S.,
ktorý bol druhom nebohej W. T., ktorá bola matkou navrhovateľky.

2. Dňa 23.4.2019 sa písomným podaním matka maloletých detí vyjadrila k návrhu, kde uviedla, že
súhlasí s tým, aby maloleté deti naďalej zostali v náhradnej osobnej starostlivosti starého otca A. T. a

žiada o späťvzatie návrhu, nakoľko odchádza za prácou do Anglicka.

3.SúdvyzvalstaréhootcaA.T.aotcamaloletýchdetíO.E.,abyoznámilisúdu,čisúhlasiasozastavením
konania.Aksavstanovenejlehotenevyjadria,súdbudepredpokladať,žesospäťvzatímnávrhusúhlasia
(§ 157 ods. 2 CSP). Otec ani starý otec na výzvu nereagovali a vyjadrenie k späťvzatiu súdu nedoručili.

4. Dňa 20.6.2019 sa vo veci písomne vyjadril kolízny opatrovník, ktorý vyjadril súhlas so zastavením
konania a konštatoval, že maloleté deti majú u starého otca vytvorené vhodné podmienky a ich potreby
sú zabezpečené včas a náležite.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu matky a súhlasu

kolízneho opatrovníka konanie zastavil, lebo zistil že nie je dôvod v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).