Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/409/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512203675
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512203675.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava, pôv. Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO: 00 735 825,
Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., vedenej u súdneho
exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kollárova 34, Trnava,
(pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga), o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu

30,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 050922 zo dňa 15.3.2012 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“)

poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaného Krajským riaditeľstvom PZ Trnava č. A 0331835 zo dňa 20.10.2011.

2. Podaním zo dňa 18.8.2019, doručeným súdu dňa 20.8.2019, povinný zaslal súdu podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 28OdK/193/2019 bol na
jeho majetok vyhlásený konkurz a zároveň bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze.

3. Súdu je z vlastnej činnosti známe, že Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 28OdK/193/2019 zo
dňa 9.7.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2019, vyhlásil konkurz na majetok povinného,
ktorýmzároveňrozhodol,žehozbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavtomtokonkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno

počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166ba 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. V danom prípade pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, nakoľko predmetná pohľadávka vznikla
na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Krajským
riaditeľstvom PZ Trnava č. A 0331835 zo dňa 20.10.2011, a teda ide o pohľadávku, ktorá môžu byť
uspokojená len v konkurze.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto

uznesenia samostatným uznesením, ktorý postup je v súlade s § 262 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.