Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010982
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010982.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Prešov, JUDr. Marián Vorobel, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2.
októbra 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods.1 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods.1 Trestného poriadku p o d m i e n
e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie R.. Q. Ž., K.. XX.X.XXXX B. Z., Č. Y., I. O. Č. V. W. Č.. XXX,
R.. W. ohľadne skutku, ktorý spáchal tak, že

9.9.2018 v čase asi o 04.00 hod., B. Š. P., R.. W. na parkovisku za budovou zdravotného strediska, po
prechádzajúcej vzájomnej dohode s U. K. poškodili zaparkované osobné motorové vozidlo značky E.
E. červenej farby, A.: V.-XXX-P. takým spôsobom, že obvinený U. K. vytrhol ľavý stierač čelného skla
vozidla, obvinený Q. Ž. kopancami poškodil ľavé spätné zrkadlo a ľavé predné dvere, čím takto majiteľke
vozidla X. S., K.. X.X.XXXX, trvale bytom F., K. Č.. XXX/X, R.. V. spôsobili škodu vo výške 611,- Eur

obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, zo dňa 29.5.2019, sp. zn.: 3Pv-53/19/7707
kvalifikovaného ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

pretože obvinený s takýmto zastavením súhlasil, k spáchaniu skutku sa priznal, škoda bola uhradená
a vzhľadom na osobu obvineného a na okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za
dostačujúce.

Podľa § 216 ods.2 Trestného poriadku mu u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnástich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.5.2019 bola súdu doručená obžaloba Okresnej prokuratúry Prešov v trestnej veci obvineného

U. K. U. Q. Ž., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vyššie.

Obžalovaný Q. Ž. na začiatku hlavného pojednávania vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý bol stíhaný.
Súdtotojehovyhlásenievinnyprijal,pretoženebolovrozporesozabezpečenýmidôkazmizprípravného
konania. Následne súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov z ktorých zistil, že dňa
15.2.2019 došlo k náhrade poškodenej škody.

Podľa § 282 ods.1 Tr. poriadku, súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods.1 Tr. poriadku.

Podľa § 216 ods.1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia, do podania obžaloby, na návrh policajta alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, aka/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Na obžalovaného Q. Ž., bola podaná obžaloba pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.1
Trestného zákona, pričom páchateľa tohto prečinu možno potrestať trestom odňatia slobody až na jeden
rok. Po preskúmaní obsahu spisu sa súd stotožnil s právnou kvalifikáciou uvedeného skutku tak, ako
to je uvedené v obžalobe.

Obžalovaný Q. Ž., pri svojom výsluchu dňa 27.3.2019, súhlasil s prípadným podmienečným zastavením
trestného stíhania.

Súd nemá pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne

za účelom dosiahnutia rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obžalovaný spôsobil svojim činom poškodenému škodu vo výške 611,-Eur. Táto škoda vola uhradená
prostredníctvom poštového peňažného poukazu zo dňa 15.2.2019. Obžalovaný nebol doposiaľ súdne
trestaný, pričom bol raz priestupkovo postihnutý za menej závažný priestupok - porušenie zákazu

fajčenia. V mieste trvalého bydliska požíva dobrú povesť.

Po vyhodnotení vyššie uvedených skutočností má preto súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle
§ 216 ods.1 Tr. poriadku, pre podmienečné zastavenie trestného stíhania obžalovaného Q. Ž. a preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Zároveň súd určil v zmysle § 216 ods.2 Tr. poriadku skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania na dobu osemnástich mesiacov.

V prípade, že po skončení skúšobnej doby súd zistí, že obvinený ďalej pokračoval v páchaní trestných

činov, resp. priestupkov, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní, pričom obvinenému môže byť
uložený jeden z trestov uvedených v Trestnom zákone.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť obvinený, poškodený a prokurátor, do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia, resp. doručenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti

rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.