Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/180/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205768
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205768.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci o starostlivosti o maloleté dieťa: W. U., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C. A., nar. X.X.XXXX, bytom W., S. A.v XX a Q. U., nar. X.X.XXXX, bytom W., S. A. XX, o návrhu T.
práce, sociálnych vecí a rodiny S. C., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e rodičom maloletého dieťaťa: C. A., nar. X.X.XXXX a Q.

U., nar. X.X.XXXX, obaja bytom W., S. A. XX, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: W. U., nar. X.X.XXXX
do starostlivosti G. Q.y Z., ul. X. X, Z..

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti G. Z., ul. X. 3, Z..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa XX.XX.XXXX návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v ktorom žiadal, aby súd nariadil rodičom odovzdať maloleté dieťa W. U. do
starostlivosti G. Z..
Svoj návrh odôvodnil tým, že Mestský úrad W. dňa X.XX.XXXX zaslal Úradu práce sociálnych vecí

a rodiny Nové Zámky oznámenie z ktorého vyplýva, že dňa XX.X.XXXX občania mesta videli matku
maloletého dieťaťa vo večerných hodinách v podnapitom stave. Matka s maloletým dieťaťom sa často
vo večerných hodinách zdržiava v pohostinstvách, kde požíva alkohol a v podnapitom stave odchádza
domov aj s dieťaťom. Na tieto skutočnosti matka dieťaťa bola upozornená aj X. úradom W..
Šetrením v rodine bolo zistené, že maloleté dieťa pochádza z druhovského pomeru rodičov. Matka
maloletého dieťaťa je na rodičovskej dovolenke a otec dieťaťa pracuje v M., a do rodiny chodí iba

na víkendy. Rodina žije v podnájme, kde obýva garsónku. V čase šetrenia bola hygiena rodinného
prostredia na primeranej úrovni. Pre maloleté dieťa matka mala zabezpečené dostatočné množstvo
oblečenia, hygienických potrieb ako aj ďalších vecí.
Matka uviedla, že maloletá je dispenzárnej starostlivosti neurologickej, ortopedickej a ušnej ambulancie.
Z vyjadrenia matky vyplýva, že dňa XX.X.XXXX bola s maloletým dieťaťom v pivárni a požila alkoholické
nápoje.

Starostlivosť o maloleté dieťa zo strany matky bola dňa X.XX.XXXX preverovaná aj prostredníctvom
detského lekára X.. E. W., ktorá uviedla, že matka sa na výzvu vždy do ambulancie dostaví. Doposiaľ
matka s maloletým dieťaťom bola v poradni dvakrát, pričom lekárka bola osobne aj v rodine maloletého
dieťaťa. V čase návštevy lekára v rodine bolo dieťa v poriadku.
Rodina bola opätovne navštívená, v čase šetrenia sa doma nik nezdržiaval. Následne bola telefonicky
kontaktovaná matka dieťaťa, ktorá sa vyjadrila, že od XX.XX.XXXX je maloleté dieťa hospitalizované

vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky z dôvodu, že dieťa nepriberalo na váhe. Spolu s
dieťaťom bola hospitalizovaná aj matka. Maloleté dieťa bolo prepustené z nemocnice dňa XX.XX.XXXX,v dobrom stave. Prostredníctvom detskej lekárky dieťaťa bolo zistené, že matka sa na ďalší termín
poradne nedostavila.
Dňa X.XX.XXXX náčelník Mestskej polície W. telefonicky kontaktoval tunajší úrad z dôvodu, že matka

je v značne podguráženom stave, bola jej dregerom nameraná hladina alkoholu cca X promile a
maloleté dieťa bolo pri matke. Dieťa bolo v znečistenom oblečení, zaparené, kožu ako aj uši malo
viditeľne špinavé. Matka vzhľadom na požitie alkoholických nápojov maloletému dieťaťu nebola schopná
zabezpečiťosobnústarostlivosťapretobolopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťariešiťkrízovúsituáciu
jeho umiestnením na detské oddelenie D. nemocnice s poliklinikou S. C.. Lekár, ktorý maloleté dieťa

prijímal, konštatoval zanedbávanie starostlivosti o dieťa zo strany matky.

2. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

3. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 367 odsek 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. V danej veci dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Z

návrhu a pripojeného úradného záznamu mal súd preukázané, že matka zanedbávala starostlivosť
o maloleté dieťa, riadne sa o dieťa nestarala, jej domácnosť bola v značne zanedbanom stave.
Nemala čisté oblečenie pre dieťa. Matka bola kontrolovaná mestskou políciou, kedy bola v značne
podguráženom stave a bola jej nameraná hladina alkoholu X promile. Maloleté dieťa bolo pri nej.
Z dôvodu zanedbania starostlivosti o maloleté dieťa bolo dieťa matke odobraté a umiestnené do

nemocnice.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zaviazal oboch rodičov, aby odovzdali maloleté dieťa do G. pre
deti a rodiny Z. s tým, že umiestnenie dieťaťa zabezpečí Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).