Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/43/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010518
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinený: O. Š., nar. XX.XX.XXXX S. Š., trvale bytom Š., G. XXX/X, prechodne bytom D. XXXX,

je vinný, že

ako otec maloletej dcéry F. Š., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky F. N.D., Š. - S., T. G. XXXX/
X, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, ku ktorej povinnosti bol
zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 16P/99/2015 zo dňa 13.07.2015 právoplatným
dňa 18.08.2015 prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške 70,- €, ktoré výživné je splatné
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska v Šali a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci mal vedomosť o existencii
vyživovacej povinnosti, v posudzovanom období pracoval iba príležitostne, zarábal si na brigádach v
sume 80,- € - 100,- €, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca november 2018 až do
20.08.2019 v celkovej výške 660,- €, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/46/2018 zo
dňa 16.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2018 za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona odsúdený,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, odsek 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 18. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.