Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010202
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 6. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. H., nar. XX.XX.XXXX v J., okres I. R. C., trvale bytom S. č. XXX, okres I. R. C.

je vinný

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/, c/ Trestného zákona

pretože,

v období od 10. apríla 2018 až doposiaľ, v obci A., okres Q., v obci S., okres I. R. C. a na iných miestach,
ako otec maloletých detí A. H., nar. XX.XX.XXXX a E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval
na ich výživu, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudkom
Okresného súdu I. R. C., sp. zn. XXP XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.03.2017 a sp.
zn. 12P XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol povinný prispievať na výživu mal.
A. H sumou vo výške 120 € mesačne a na výživu mal. Emy sumou vo výške 80 € mesačne, ktoré je
povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky C. H., bytom A. XXX, čím mu za uvedené

obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 2.480 €, čím vydal oprávnenú matku do nebezpečenstva
núdze, pretože bola odkázaná na finančnú pomoc svojej matky a poskytovanie náhradného výživného
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu I. R. C.
sp. zn. 2T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2018, uznaný
za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a v spojení s
trestným rozkazom Okresného súdu I. R. C. sp. zn. 5T XX/XXXX zo dňa 18.04.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť 11.05.2018 mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého

výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon tohto zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.