Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Cb/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204422
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204422.9

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: N. C., D.. XX. XX. XXXX, N. G. XXXX/X, U., zast.: advokátska
kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 722 758, proti
žalovanému: RM-SERVICE, s.r.o., so sídlom Zbrojníky 138, IČO: 44 207 239, zast.: JUDr. Alexander
Kuchárik, advokát, so sídlom Ul. Hollého 11, Levice, o neplatnosť zmluvy o nájme, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29. 10. 2018 sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia, že zmluva
o nájme nebytových priestorov, uzavretá dňa 30. 06. 2008 medzi F. O., D.. XX. XX. XXXX, v postavení
prenajímateľa a žalovaným, v postavení nájomcu, ktorej predmetom je nájom nebytových priestorov,

nachádzajúcich sa v stavbe súp. č. XXX, popis stavby: autoklampiarska dielňa, postavenej v k.ú. W.
R., obce R., okrese U., na pozemku parc. č. XXX/X, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, je
neplatná.

2. Po úkonoch v zmysle § 167 CSP súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 28.
10. 2019.

3. Na pojednávaní žalobca požiadal o určenie lehoty na dodatočné predloženie, resp. označenie
dôkazov, resp. zmenu žaloby, prípadne preukázanie naliehavého právneho záujmu, preto súd
pojednávanie odročil.

4. Podaním zo dňa 05. 11. 2019 žalobca zobral v celom rozsahu späť svoju žalobu a navrhol, aby súd

konanie zastavil.

5.Žalovanýsúhlasilsospäťvzatímžalobyarovnakonavrholkonaniezastaviť,akoajpriznaťžalovanému
nárok na trovy konania vo výške 100%.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu v
celom rozsahu zobral späť, ako aj žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaný, zavinil zastavenie konania.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola vzatá späť žalobcom bez toho, aby žalovaný v zmysle
žaloby plnil, súd vyhodnotil, že žalobca zavinil zastavenie konania, preto žalovanému patrí náhrada trov
konania v rozsahu 100%.

13. Záverom súd dodáva, že zavinenie sa posudzuje z procesného hľadiska, nie podľa merita veci.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom

súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).