Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202262
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319202262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletého V. J.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom J., t. č. neodkladným opatrením odovzdaného do starostlivosti manželov C..
T. T., nar. XX.XX.XXXX a W.. E. T., G.., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y., K. Y. XXX, prechodne X., J. T. 2,
v zastúpení poručníkom Mestom Brezno a v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno na vyhlásenie maloletého
za osvojiteľného, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý V. J., nar. XX.XX.XXXX sa v y h l a s u j e za osvojiteľného.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.06.2019 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu podanie,
ktorým v časti podáva návrh na vyhlásenie maloletého za osvojiteľného a v časti podáva podnet na
ustanovenie poručníka maloletému. Toto podanie bolo zaregistrované pod zn. 8P/99/2019. Rozsudkom
č. k. 8P/99/2019-49 zo dňa 20.08.2019, právoplatným 30.08.2019 bolo maloletému za poručníka
ustanovené Mesto Brezno. Uznesením č. k. 8P/99/2019-60 zo dňa 15.10.2019 súd konanie o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno na vyhlásenie maloletého za osvojiteľného vylúčil na
samostatné konanie. Toto konanie sa vedie pod zn. 1P/77/2019.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
kolízneho opatrovníka, poručníka maloletého, C.. T. T., oboznámením sa s opatrovníckym spisom
maloletého a zistil tento stav :

3. Maloletý sa narodil v režime utajeného pôrodu. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/95/2019-16
zo dňa 11.06.2019 určil maloletému meno V. a priezvisko J.. Uznesením č.k. 1P/46/2019-10 zo

dňa 14.06.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd zaviazal Nemocnicu s poliklinikou
Brezno n.o. odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Jesenské. Na základe tohto
neodkladného opatrenia bol maloletý dňom 20.06.2019 prijatý do Centra pre deti a rodiny Jesenské,
umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine M. T., bytom I..
Na základe návrhu navrhovateľov C.. T. T., nar. XX.XX.XXXX a W.. E. T., G.., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. Y. XXX Okresný súd Brezno uznesením č.k. 1P/61/2019-40 zo dňa 06.08.2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil Centru pre deti a rodiny Jesenské odovzdať maloletého do starostlivosti

týchto navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Toto neodkladné opatrenie má trvať určitý čas - 30 dní
od jeho doručenia ak navrhovatelia návrh vo veci samej nepodajú, resp. do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, ak navrhovatelia v súdom určenej lehote návrh vo veci samej podajú. Súd určil
navrhovateľom lehotu na podanie návrhu vo veci samej 25 dní.Na základe uvedeného neodkladného opatrenia maloletý sa od dňa 09.08.2019 nachádza v osobnej
starostlivosti C.. T. T. a W.. E. T., G..
Od narodenia sa o maloletého nikto nezaujímal, nikto z jeho biologickej rodiny neprejavil o neho záujem.

Dňa 23.08.2019 manželia T. doručili Okresnému súdu Brezno návrh vo veci samej - o zverenie
maloletého do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov, toto konanie sa vedie pod zn. 8P/137/2019.

4. Podľa § 137 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), návrh
na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené

predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálno-právnej ochrany detí a
sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

5. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu ak sa už nezačalo skôr na návrh.

6. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti súd navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

7. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na práve úkony v plnom rozsahu, alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

8. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie
dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

9. Podľa § 139 CMP, súd v konaní môže vypočuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo

štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o
osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa, vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

10. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti

budúcich osvojiteľov.

11. Vzhľadom k tomu, že maloletý postupne spĺňa predpoklady na to, aby mohol byť osvojený, súd ho
vyhlásil za osvojiteľného.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 a nasl. CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní
nezistil ani také skutočnosti, pre ktoré by priznanie náhrady trov niektorému z účastníkov považoval za
spravodlivé. Takejto náhrady trov konania sa ani jeden z účastníkov nedomáhal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.