Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206898
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118206898.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobkyne: C. I., narodená X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, Y. - K., v
zastúpení Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., so sídlom Štefánikova 7, Nitra, proti žalovaným:
1/ PSTOOLS s.r.o., so sídlom Dlhá 197, Nitra, IČO: 46 173 951, 2/ C. I., narodený XX.X.XXXX, bytom
Z. XXX/XXX, Y. - K., obaja v zastúpení Mgr. Martin Šutka, advokát so sídlom Ernestova bašta 7, Nové
Zámky, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1/ a 2/ rade sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinná
zaplatiť žalobkyňa.

III. O výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

IV. Súd v r a c i a žalobkyni - XX,XXI., narodená X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, Y. - K., krátený súdny
poplatok v sume 92,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) dňa 8.6.2018 sa žalobkyňa domáhala o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a náhrady trov konania.

2. Dňa 5.11.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie
žaloby neodôvodnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu na začatie konania späť v celom

rozsahu, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej
veci žalobkyňa späťvzatie žaloby neodôvodnila, súd tak konštatuje, že z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania žalobkyňa a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov
konania žalovaným. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalovaným v 1/ a 2/ rade plnú náhradu

trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobkyni za žalobu, ktorý žalobkyňa
zaplatila vo výške 99,50 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 92,80

eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti prvému, druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti štvrtému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).