Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010647
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010647.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 5. 9. 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
M. C., G.. XX. X. XXXX Z. O., E. K. L. Č.. X, U. L.,
j e v i n n ý
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 4. septembra 2015 v čase o 02,05 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil
v Spišskom Podhradí, po ulici Gálovej smerom od benzínového čerpadla M3Oil na štátnu cestu I/8
motocykel značky I. R. XXX P., N.. Č.. L. XXX Q., kde bol pred výjazdom na štátnu cestu I/8 z dôvodu
nesprávneho spôsobu jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Spišské Podhradie, pričom
vykonanou dychovou skúškou na alkohol prístrojom Dräger Alcotest 7410, výrobné číslo ARFM-0052,
pod č. merania 0039, bolo zistené, že v tom čase mal hladinu etanolu v dychu zvýšenú na 1,21 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.