Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/509/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227547
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115227547.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CLIMB WORKS s.r.o., so sídlom Čordáková 1224/37,
040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 50 404 504, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice,
IČO: 47 240 482, proti žalovanému: BLUE BUTTERFLY DESIGN, s.r.o., so sídlom Alžbetina 2, 040 01
Košice, IČO: 44 129 084, o zaplatenie sumy 14.598,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 30.5.2019, č. k. 21Cb/509/2015-175,
ktorý správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 3.767,66 eura a 9,05 % ročný úrok z omeškania, a to
zo sumy 5.144,90 eura od 2.3.2015 do 4.11.2015, zo sumy 3.644,90 eura od 5.11.2015 do 21.12.2015,
zo sumy 2.144,90 eura od 22.12.2015 do 28.12.2015, zo sumy 644,90 eura od 29.12.2015 do 4.1.2016,

zo sumy 2.106,80 eura od 7.3.2015 do 26.4.2015, zo sumy 1.775,86 eura od 27.4.2015 do 4.1.2016,
zo sumy 920,76 eura od 5.1.2016 do 10.1.2016, zo sumy 5.526,60 eura od 31.1.2015 do 10.1.2016, zo
sumy 4.947,36 eura od 12.1.2016 do 18.1.2016, zo sumy 3.447,36 eura od 19.1.2016 do 25.1.2016, zo
sumy 1.947,36 eura od 26.1.2016 do zaplatenia a zo sumy 1.820,30 eura od 15.1.2015 do zaplatenia
a paušálnu náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 160 eur, všetko do 3 dní

od právoplatnosti tohto rozsudku“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - spoločnosť MAREO s.r.o., IČO: 46 634 550, žalobou zo dňa 6.11.2015, doručenou
tunajšiemu súdu dňa 10.11.2015, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
14.598,60 a 9,05% úrok z omeškania, a to zo sumy 5.144,90 eura od 2.3.2015 do zaplatenia, zo sumy
2.106,80 eura od 7.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 5.526,60 eura od 31.1.2015 do zaplatenia, zo
sumy 1.820,30 eura od 15.1.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s vymáhaním

pohľadávok vo výške 160 eur, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia odplaty (ceny) za
vykonané dielo (demontážne a montážne práce).

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 21Cb/509/2015-175 zo dňa 30.5.2019 konanie v časti 10.830,94
zastavil, vo zvyšku žalobe vyhovela a o trovách konania rozhodol tak, že priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Dňa 25.9.2019 bol súdu doručený Návrh na opravu chýb v písaní a počítaní, nakoľko pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku súd urobil chybu v časti úrokov z omeškania, a to:

- zo sumy 1.775,86 eura od 27.4.2015 do 4.2.2016 namiesto správneho znenia - zo sumy 1.775,86 od
27.4.2015 do 4.1.2016,

- zo sumy 5.5216,60 eura od 31.5.2015 do 10.1.2016 namiesto správneho znenia - zo sumy 5.526,60
eura od 31.1.2015 do 10.1.2016,- zo sumy 4.949,36 eura od 11.1.2016 do 18.1.2016 namiesto správneho znenia - zo sumy 4.947,36
eura od 11.1.2016 do 18.1.2016.

4.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v II.

výroku boli uvedené nesprávne úroky z omeškania. Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo potrebné podľa
§ 224 C. s. p. v II. výroku predmetného rozsudku vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).