Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/368/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212219157
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212219157.1

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľov : v 1. rade J.X.. J. M., N.. XX.X.XXXX, C. A.
R. XXXX/XX, F. B. , v 2. rade P. M. T.. B. , N.. X.XX.XXXX, A. R. XXXX/XX, F. B. , zastúpení advokátkou
JUDr. Brigitou Miklasovou , ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA MIKLASOVÁ & PARTNERS s.r.o. Špitálska
10,Bratislavaprotiodporcovi:F.B.,N..XX.X.XXXX,A.T.L.XX/X,M.F.,zaúčastivedľajšiehoúčastníka
V. K.P. , A. F. XX/X , A. , zastúpený advokátom V.. B. C., P. B. B. X. X/A, A. o návrhu na určenie absolútnej

neplatnosti kúpnej zmluvy v časti kupujúceho v 7. rade takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Navrhovateľom sa vracia z titulu súdneho poplatku 92,87 € cestou príslušného daňového úradu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom zo dňa 24.10.2012 sa domáhali na tunajšom súde určenia absolútnej neplatnosti

kúpnej zmluvy v časti kupujúceho v 7. rade. Do tohto konania zahlásil vstup vedľajší účastník a to V.
K.Ň. F. X.XX.XXXX.
Pred otvorením pojednávania vo veci súd zistil, že navrhovatelia dňa 20.5.2013 návrh v celom rozsahu
zobrali späť a žiadali konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti ,

súd konanie v tejto časti zastaví .Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod ,
neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .
Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľov a konanie vo veci zastavil.
Podľa Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov súd vrátil
navrhovateľom súdny poplatok krátený o 6,63 € s tým, že vrátenie bude realizovať príslušný daňový

úrad.
Podľa § 146 ods. 1 , písm. c/ O.s.p. súd vyslovil , že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/

O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).