Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010030
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

13.02.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti J. A., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr.zákona
a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.01.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej a
obvineného J. A. a jeho obhajcu, na základe ktorej

Obvinený J. A., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom Y., t.č. v ÚVV Banská Bystrica,

je vinný, že

1/ v presne nezistenom čase v období mesiaca júl 2013 a dňa 30.07.2013 si počas výkonu brigádnickej
práce na pokladni v OD Metro Cash&Carry SR prevádzka Y., S. XX postupne prisvojil z pokladne
finančnú hotovosť pochádzajúcu z tržieb celkom vo výške 816,97 €, ktorú si schovával pod oblečenie a

minul pre osobnú spotrebu, čím spoločnosti Metro Cash&Carry SR, s.r.o. so sídlom S. T. XXXX, U. Z.
B., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 340,22 € a pre Študentský servis spol. s r.o. D., O. X,
IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 476,75 €,
2/ dňa 16.10.2014 v čase asi o 17.00 hodine v priestoroch predajne CBA Slovakia vo Y. E. Q. O.. D.
XX odcudzil 10 ks čokolád značky Milka tak, že tovar si ukryl pod košeľu, ktorú mal oblečenú na sebe
a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti CBA Slovakia a.s., so sídlom B. G. X, P.,
IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 12,90 €, a konania sa dopustil napriek tomu, že
za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch mu bola Obvodným

oddelením Policajného zboru vo Zvolene dňa 02.05.2014 uložená pokuta, ev.č. bloku 16000381,
3/ dňa 19.10.2014 v čase asi o 06.30 hodine vo Y. na ulici O. XX, na parkovisku areálu Penziónu T.
napadol člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Zvolen ppráp. A. M., narodeného XX.XX.XXXX tak, že
potom ako ho vyzval na predloženie občianskeho preukazu chcel odísť, pričom A. M. si zastal pred neho
a opakovane ho vyzval na predloženie občianskeho preukazu, J. A. so slovami aby išli preč, že im nič
nedá tohto chytil oboma rukami pod krk, kde A. M. najskôr ruky odrazil a proti nemu použil donucovacie
prostriedky pomocou ktorých a za pomoci stržm. A. J. útočníka spacifikovali, čím A. M., narodenému

XX.XX.XXXX, ČOZ: XXX XXX spôsobil zranenie - zmliaždenie mäkkých súčastí krku, zmliaždenie pravej
hornej končatiny v oblasti predlaktia, zápästia a ruky a psychosomatický šok, s liečením do 6 dní,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

v bode 2/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 3/
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

v bode 3/
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1písmeno a/ Trestného zákona.

za to sa odsudzuje:

Podľa § 323 odsek 1, § 36 písmeno l/,písmeno n/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek
2 písmeno d/, odsek 4, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /
deväť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie

psychiatrické a protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým si to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom A. XX, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 12,70 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Metro Cash&Carry
SR s.r.o. so sídlom S. T. XXXX, XXX XX U. Z. B., IČO: XX XX XX XX škodu vo výške 340,22 €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Študentský servis,
spol. s r.o. D., S. S. O. X, XXX XX D., IČO: XX XX XX XX škodu vo výške 340,21 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. J. A.,
trestne stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr.zákona a iné.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 14.01.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
13.02.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, žea) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste

nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..