Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Maniačková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/1263/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317217086.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p.
akciová spoločnosť Košice v likvidácií, Popradská 68, 040 01 Košice, IČO: 31 733 034, proti povinnému:
B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Š. Č.. XXX, o vymoženie 50,82 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, pod sp. zn. EX
3766/1997 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Miladu Korimovú, a to poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 * 000698 zo dňa 04.12.1997, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 50,82
eur s príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. Ro
1232/1997 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 22.07.1997.
2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Milada Korimová má od 15.03.2001 pozastavený výkon funkcie súdneho
exekútora, pričom za jej zástupcu bol ustanovený súdny exekútor Mgr. Ing. Juraj Korim.
3. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že oprávnený CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p.
akciová spoločnosť Košice v likvidácií, Popradská 68, 040 01 Košice, IČO: 31 733 034 v priebehu
exekúcie zanikol výmazom z Obchodného registra k 06.02.2007 ex offo.
4. Súd dňa 15.11.2017 vyzval súdneho exekútora na predloženie špecifikácie trov exekúcie, ak si tieto
žiada priznať, ako aj na predloženie exekučného spisu EX 3766/1997. Výzva súdu bola súdnemu
exekútorovi riadne doručená, a to dňa 15.11.2017.
5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
6. Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu (§ 41). Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
11. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
12. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.
13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
16. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu,
ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Súdny exekútor doposiaľ spôsobom uvedeným
v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu oprávneného, pričom
existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti
vedená pre neexistujúci subjekt, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods.
1 písm. g/ Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a na základe toho exekučné konanie zastavil.
17. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
19. Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).
20. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
21. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko tento si ich ani napriek výzve súdu zo dňa 15.11.2017, riadne doručenej dňa
15.11.2017 neuplatnil.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.