Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/2655/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210416
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2509210416.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému : U. Š., D.. XX.X.XXXX, N. C. XX/XX, C., vedenej u
súdnej exekútorky JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A, Senica pod
EX 1804/2009, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 707,88 eur s
príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.10.2009 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok

Okresného súdu Piešťany č.k. 5C/220/2008 - 66 zo dňa 12.2.2009.

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, a kedže nezistil ich rozpor so
zákonom, dňa 19.10.2009 vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie č. 5204

025346, aby od povinného vymohol uloženú povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 707,88 eur
s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie.

3. Dňa 31.10.2019 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.8.2019. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada exekúciu zastaviť v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd na návrh
oprávneného exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.