Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3533/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211401
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5712211401.3

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5,
813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti povinnému: H. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/X, XXX XX
J. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 239,15 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Patricia Baďuru v
Bratislave, pod sp. zn. EX XXX/XXXX.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciovi Baďurovi,
Exekútorský úrad Bratislava, trovy exekúcie vo výške 258,41 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Patricia Baďuru vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 *. XXXXXX zo dňa 15.08.2012. Exekučné konanie sa vedie na
návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 30.07.2012 na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. XXCb/XXX/XXXX zo
dňa 16.06.2004.

2. Dňa 06.06.2019 postúpil súdny exekútor na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v celosti
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko mu bolo súdnym exekútorom oznámené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v sume 311,02 €.

3. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie Exekučného poriadku súd posudzoval toto exekučné
konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 s výnimkami uvedenými v
odsekoch 2 a 3 vyššie citovaného ustanovenia (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ustanovení § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavuje.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení k 31.03.2017 (ďalej len Vyhl. č.
288/1995 Z. z.) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust.
§ 196 Exekučného poriadku v sume 258,41 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora za 57
úkonov v sume 189,24 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu
v sume 227,09 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 26,10 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty
zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 31,32 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na
trovy exekúcie spolu v sume 258,41 € .

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 2 a 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995
Z. z. za 57 úkonov exekučnej činnosti, každý úkon po 3,32 € za tieto úkony: 1/ získanie poverenia
na vykonanie exekúcie 1x, 2/ doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke 1x, 3/ doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku 1x, 4/ doručenie príkazu na
začatie exekúcie zrážkami zo mzdy 1x, 5/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, 6/ doručenie
exekučného príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy 1x, 7/ doručenie upovedomenia začatí
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 1x, 8/ doručenie upovedomenia začatí exekúcie
zrážkami z dôchodku 1x, 9/ doručenie upovedomenia začatí exekúcie zrážkami zo mzdy 1x, 10/

každé zisťovanie bydliska povinného 2x, 11/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 8x, 12/ každé
zisťovanie účtu povinného 1x, 13/ každé zisťovanie majetku povinného 37x.

16. Súdny exekútor si uplatnil odmenu aj za žiadosť o poskytnutie súčinnosti - peňažný ústav zo dňa
19.02.2019. Súd súdnemu exekútorovi odmenu za tento úkon nepriznal ako nepreukázaný, nakoľko
uvedené nevyplýva zo spisu súdneho exekútora.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného vynaloženého na 9 doporučených zásielok do vlastných rúk v hodnote
1,40 € za jednu zásielku, ktorých doručenky boli pripojené v spise súdneho exekútora (poštovné za
exekučný príkaz - prikázaním pohľadávky z účtu doručovaný povinnému 1x, príkaz na začatie exekúcie
zrážkami z dávky doručené Sociálnej poisťovni 1x, upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami zo
mzdy povinného doručené oprávnenému 1x, príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy doručené
zamestnávateľovi povinného 1x , upovedomenie o začatí exekúcie, pričom súčasťou tejto zásielky bolo
aj upovedomenie prikázaním pohľadávky z účtu, upovedomenie zrážkami zo mzdy, upovedomenie
zrážkami z dôchodku, upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami z podpory doručené povinnému 1x,
doručované neúspešne 3x a doručené oprávnenému 1x.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov ďalej za 24 obyčajných listových
zásielok v hodnote 0,45 € za jednu zásielku, a to za ostatné listiny, ktoré boli podľa spisu súdneho
exekútora, vzhľadom na odpovede oslovených adresátov týmto adresátom aj doručované (výzva na
zaplatenie preddavku 1x, žiadosť o poskytnutie súčinnosti 15 x, žiadosť o vydanie poverenia 1x, žiadosť o
opravu poverenia 1x, urgencia na súd 4x, odpoveď na výzvu súdu 1x, žiadosť o vyznačenie doložiek 1x).
Zo spisu súdneho exekútora nebol preukázaný iný spôsob doručovania zásielok (napríklad doporučene
na doručenku, doporučene cez podací poštový hárok, prípadne cez úradný záznam zamestnanca
súdneho exekútora), preto súd vychádzal zo záveru, že boli tieto zásielky doručované ako obyčajné
poštové zásielky. Titulom poštovného priznal súd súdnemu exekútorovi aj náhradu sumy 0,20 € za
lustráciu dopr. inšpektorát cez internet, nakoľko táto suma je zrejmá zo samotnej listiny a sumy 2,50 €
za doručenie spisu súdneho exekútora.

19. Ostatné poštovné uplatnené súdnym exekútorom vo vyúčtovaní trov exekúcie súd nepriznal ako
nepreukázané. Čo sa týka poštovného za vrátenie poverenia, súd náhradu za toto poštovné súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko poverenie súdu ešte vrátené nebolo. Nakoľko sa jedná o náklady, ktoré
ku dňu rozhodovania súdu ešte neboli vynaložené preto ich vynaloženie v uplatnenom rozsahu k tomuto
dňu nemožno preskúmať.

20. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi
podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume
37,85 € zo základu tvoreného súdom priznanou odmenou a v sume 5,22 € zo základu tvoreného súdom
priznanou náhradou hotových výdavkov.

21. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal oprávneného na zaplatenie
trov exekúcie súdneho exekútora v priznanej výške 258,41 €, nakoľko oprávnený podaním návrhu na
zastavenie exekúcie toto zastavenie procesne zavinil.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario, § 355 od. 2
Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku v znení ku 31.10.2013). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.