Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215210056.10
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. H. XXXX/XX, U.
Q., v konaní zast.: JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, proti
žalovanému: správca konkurznej podstaty JUDr. Marián Dobiš, so sídlom Sládkovičova 1, Nitra, majetku
dlžníka: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, T., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.05.2015 si žalobca domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva číslo XXX pre okres L., obec a
katastrálne územie T. parcely registra "C", parc. č. XXX záhrady o výmere XXX m2, parc. č. XXX zast.
plochyanádvoriaXXXm2,srodinnýmdomomsosúp.č.XXXX,parc.č.XXXzáhradyovýmereXXXm2.
2. Okresný súd U. uznesením sp. zn. XXOdK/XX/XXXX z dňa 15.04.2019 vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného a uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní. Rozhodnutie o vyhlásení
konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24.04.2019.
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).
4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje
inak (§166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka,
ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana
pred veriteľmi.
5. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd konanie zastavil, keďže v predmetom
konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú za písané
na liste vlastníctva číslo XXX pre okres L., obec a katastrálne územie T. parcely registra "C", parc. č.
XXX záhrady o výmere XXX m2, parc. č. XXX zast. plochy a nádvoria XXX m2, s rodinným domom so
súp. č. XXXX, parc. č. XXX záhrady o výmere XXX m2, ktorých vlastníkom je v pomere X z celku a tentojeho majetok je zahrnutý do všeobecnej podstaty v rámci konkurzného konania a tieto nehnuteľnosti
patria do konkurznej podstaty.
6. Podľa § 196 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom na to, že k vyhláseniu konkurzu došlo počas prebiehajúceho konania, žiadnej zo strán
nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.