Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202866
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6916202866.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu

POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanému E. M., S..
XX. XX. XXXX, N. M. J. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 457,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 457,75 € spolu s úrokom vo výške 39,15%
ročne zo sumy 147 € od 02. 03. 2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
147 € od 02. 03. 2016 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanému predmetnú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 10 €,

a to vždy do 20-teho dňa v každom kalendárnom mesiaci na účet žalobcu, pod hrozbou straty výhody
splátok, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má voči žalovanému právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 457,75 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
zo dňa 20. 12. 2013 poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 200 € a žalovaný sa zaviazal
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov vo výške

117,70€aúrokspojenýsospotrebiteľskýmúverom78,30€,t.j.zaplatiťcelkovúčiastku396€,atodo24.
12. 2014 na účet žalobcu. Na základe dohody o plnení v splátkach sa zmluvné strany dohodli, že zmluva
o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX sa mení tak, že žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť
celkovú čiastku 396 € v 12 splátkach po 33 €, a vždy k 24. kalendárnemu dňu v mesiaci, počnúc dňom
24. 01. 2014. Žalovaný z tejto sumy uhradil len sumu 43 €. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie
zmluvného úroku a úroku z omeškania v zákonnej výške ako aj náhradu trov konania.

2.Žalovanánapojednávanídňa11.júna2019uviedla,žeuznávažalovanúsumuvplnejvýške.Žalovanú
sumu je však schopná zaplatiť len v 10 eurových mesačných splátkach, keďže je v súčasnosti na
materskej dovolenke, žije sama a poberá len rodičovský príspevok vo výške 227,70 eur a rodinné
prídavky na dve deti: E. W., S.. XX. XX. XXXX L. Q. Z., S.. XX. XX. XXXX.

3. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný nárok uplatnený žalobcom v plnej výške uznal, súd vo veci
rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 282 Civilného sporového poriadku. Písomné

vyhotovenie rozsudku súd vypracoval podľa ustanovenia § 285 Civilného sporového poriadku.4. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.