Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212201549
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4212201549.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava,
IČO: 35 848 863, v konaní zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: D.. A. S., D.. XX.XX.XXXX, D. N. G., R.. XX.XX.XXXX, o
vymoženie pohľadávky vo výške 957,42 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovej, Exekútorský úrad Bratislava,

Záhradnícka 46, pod sp.zn. 9Er/110/2012 (EX 603/2019) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným dňa 12.01.2012 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie
na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 957,42 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 17.04.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*069843
pre pôvodného súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu. Následne súd uznesením č.k. 9Er/110/2012
zo dňa 11.05.2018 rozhodol o zmene súdneho exekútora a to tak, že vykonaním exekúcie poveril nového
súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú.

3. Súdny exekútor dňa 26.11.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie, v
ktorom žiadal aby súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
povinný zomrel a Okresný súd Komárno zastavil konanie o dedičstve uznesením sp. zn. 4D/696/2018
zo dňa 09.04.2016. Zároveň súdny exekútor uviedol, že priznanie náhrady trov exekúcie nežiada.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa57ods.1písm.h)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu

Komárnosp.zn.4D/696/2018zodňa09.04.2016prenemajetnosťporučiteľa(t.j.povinného),súdzastavilexekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej
vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.