Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pilarčíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010192.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo predsedníčkou senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti ods.
S. V., nar. XX.XX.XXXX v M., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/, e/ Trestného zákona (s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona), v
Námestove dňa 05.12.2019, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavovú časť uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 6Nt/26/2019-74 zo
dňa 30.10.2019, ktorým súd prepustil odsúdeného z ochranného dohľadu, tak, že záhlavová časť ma
správne znieť:
Okresný súd Námestovo, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Daniely Pilarčíkovej a členov
senátu Albíny Machajovej a Daniela Vavreka, v trestnej veci proti ods. S. V., nar. XX.XX.XXXX v M., pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/, e/ Tr.
zákona (s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona), na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.10.2019
v Námestove, takto
o d ô v o d n e n i e :
UznesenímOkresnéhosúduNámestovoč.k. 6Nt/26/2019-74zodňa30.10.2019,súdvsenáterozhodol
o prepustení odsúdeného z ochranného dohľadu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 4T/107/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/12/2014 zo
dňa 15.04.2014
Súd po preskúmaní opravovaného rozhodnutia zistil, že pri jeho písomnom vyhotovovaní došlo k chybe
v písaní, keď sa v záhlavovej časti nesprávne uviedlo, že vo veci rozhodovala samosudkyna, pričom na
verejnom zasadnutí dňa 30.10.2019 vo veci rozhodoval senát zložený z predsedníčky senátu a dvoch
prísediacich.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175
Nakoľko pri vyhotovení uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 6Nt/26/2019-74 zo dňa 30.10.2019
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď sa v záhlavovej časti nesprávne uviedlo, že vo veci rozhodovala
samosudkyňa, pričom vo veci rozhodoval senát, súd túto nesprávnosť ex offo opravil a rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia na
Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.