Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811200528
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811200528.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Údernícka č.5, IČO:35724803, právne zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o.,sosídlomBratislava,Úderníckač.5,protipovinnému:W.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,D.XXXX/
XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.206,40 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 633/11u, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného spísaného do

zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr.Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, dňa 19.01.2011, na vymoženie sumy vo výške 1.206,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne z čiastky 1.206,40 EUR odo dňa 07.08.2009 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo
výške 312,68 EUR a trov exekúcie na základe rozsudku vydaného Rozhodcovským súdom zriadeným
pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o. rozhodcom JUDr.Radkou Dobríkovou zo dňa 15.10.2010 sp.
zn. EP 60389/09 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.5Er 53/2011-16 zo dňa 01.06.2011
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu
Námestovo sp.zn.5Er 53/2011-16 zo dňa 01.06.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline

sp.zn.2CoE/33/2011-31 zo dňa 19.10.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2011.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 633/2011u v celom rozsahu zastavil.

5Er 53/2011

-2-

Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdu bolo dňa 09.01.2012 doručené oznámenie súdneho exekútora o tom, že náhradu trov exekúcie

si neuplatňuje.Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil a nepredložil vyúčtovanie trov
exekúcie, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy
p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.