Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/726/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213230
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213230.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávnených 1/ A. A., Z. XX.XX.XXXX, B. K. XX, I.,
2/ maloletý A. A., Z. XX.XX.XXXX, B. K. XX, I., zastúpený zákonným zástupcom matkou D.. Ž. A., B.
K. XX, I. proti povinnému F. A., Z. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Evou
Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, Zvolen, pod sp. zn. EX 1873/2015 a
na tunajšom súde pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, o vymoženie zameškaného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka dňa 09.12.2015 doručila Okresnému súdu Žiar nad Hronom žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadajúc tým

o vymoženie pohľadávky oprávnených na zameškanom výživnom a na bežnom výžinom.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - X zo dňa 17.12.2015 žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol s poukazom na § 44 odsek 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2016.

Podľa § 44 odsek 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo
právoplatnosť, súd s ohľadom na citované ustanovenie zákona exekučné konanie zastavil.

Keďže súdna exekútorka trovy exekučného konania nežiadala priznať, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Žiar nad Hronom (§ 239 odsek 1 v spojení s § 242 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového

poriadku) musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 odsek 2 Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti
a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového
poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.