Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100320
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9519100320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. I.

S. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b),
s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. januára
2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným I. S., nar.
XX.XX.XXXXvW.Z.,zodňa 16.decembra2019sp.zn.VII/2Gv65/19/1000a taktojupotvrdzuje:

obvinený:
I. S., nar. XX.XX.XXXX v W. Z., trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX
W. Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

z bližšie nezisteného miesta, pravdepodobne z W. Z. verejne účinným spôsobom - za použitia

počítačovej siete na portáli J..A..D. - L. s profilom „I. S.(@.)“., s nezistenými elektronickými prostriedkami
uverejnil dňa 14.01.2017, 04.03.2017, 14.05.2017, 26.11.2017 extrémistické materiály a dobu do
20.11.2018 ich ponechal pre svojich priateľov, ako aj pre iné osoby uverejnené, teda ich uvedeným
spôsobom ďalej rozširoval, konkrétne šlo o tzv. selfie fotografie, na ktorých je oblečený v čiernom tričku
s krátkym rukávom, na ktorom je lebka s prekríženými hnátmi - znak Totenkopfu, symbol s podobou
ranogotického štítu vyplneného maďarskou trikolórou v strede s Tyr - rune a keltský kríž, nad ktorým sú
biele nápisy „VOLTUNK!“ „VAGYUNK!“ „LESZÜNK!“ (BOLI SME!, SME!, BUDEME!) a pod znakom je
nápis „FELVIDÉKI HARCOSOK“ (HORNIACKI BOJOVNÍCI),

pričom ranogotický štít v strede s Tyr - rune je symbolom 32. SS dobrovoľníckej granátovej divízie, ktorá
vznikla 30. januára 1945 z toho, čo zostalo v nacistickom Nemecku z iných jednotiek, zamestnancov
a žiakov škôl SS a rôznych ďalších vojsk, Tyr - rune predstavuje 15. znak starogermánskeho písma -
nazývaný tiež Teiwaz - symbol boja, bol udeľovaný úspešným absolventom Ríšskych škôl NSDAP a
nosil sa na ľavej paži straníckej uniformy nad hákovým krížom,

t e d a

sprístupňoval extrémistické materiály a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší
čas) a verejne,

t ý m s p á c h a l

zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatiaslobodypodmienečneodkladáazároveňsaukladáprobačnýdohľadnadsprávanímobvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 určuje sa povinnosť
dostaviť sa v čase domácich súťažných zápasov v W. Z. športového klubu T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. so
sídlom Š. XXXX/X, W. Z., IČO: 36 233 846 na Obvodné oddelenie PZ v mieste svojho trvalého bydliska.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- tričko čiernej farby veľkosti „L“ s nápisom „VOLTUNK!, VAGYUNK!, LESZÜNK! FELVIDÉKO
HARCOSOK“ s grafickým vyobrazením troch znakov (lebka Totenkopf, maďarská vlajka so znakom Tyr
rune a keltským krížom).

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu účasti na verejných podujatiach - všetkých
športových podujatiach organizovaných

- T. W. XXXX V.. Z.., W. Z. Z. Z. Š. XXXX/X, W. Z.eda, IČO: 36 233 846,
- Z. T. R. Z. Z.Í. H. XXC, N.,
- Ú. U. G. Z. Z.W. H. XXC, N.a,
- X. (X. W. V. I.I. W. T.) Z. Z. F. W. B. XX, D., Š.,
- FIFA (Fédération Internationale de Football Association) so sídlom FIFA-Strasse 20, Zurich,

Švajčiarsko,

v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. decembra 2019 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry

Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného I. S., nar. XX.XX.XXXX S. W. Z., trvale bytom G.D.
XXXX/X, XXX XX W. Z. pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, návrh na dohodu o vine a treste
pod sp. zn. VII/2 Gv 65/19/1000.

Popreskúmanínávrhuakoajceléhospisovéhomateriálu,určilsamosudcatermínverejnéhozasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu

uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.