Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203646
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713203646.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému I. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P.S. XXX/X, C., vedenej
pod sp. zn. EX 1392/2013 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad so
sídlom v Galante, Švermova 273, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 170 € a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi trovy exekúcie
vo výške 48,41 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

. Poverením zo dňa 13.03.2013 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia vykonaním

exekúcie na podklade vykonateľného rozhodnutia oprávneného zo dňa 02.11.2011.

2. V priebehu exekúcie, dňa 09.08.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Následne na výzvu súdu vyčíslil trovy exekúcie a doručil exekučný spis na
preskúmanie opodstatnenosti uplatnených trov exekúcie.

3. Z Obchodného vestníka súd následne zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/919/2018 zo dňa 01.10.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 09.10.2018, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v predmetnej exekučnej veci.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.
6. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o

dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").8. Z dôvodu, že predmetom vymáhania v exekučnom konaní je pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze, súd exekúciu voči povinnému zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení

s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného, preto nevyhnutné
trovy exekúcie s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku musí znášať oprávnený.

12. Odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie a s tým spojené náhrady upravuje Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná

do 31.03.2017. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 72,32 € vrátane dane z
pridanej hodnoty.

13. Preštudovaním obsahu exekučného spisu súd dospel k záveru, že súdny exekútor si dôvodne
uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti, keď podľa § 14 ods. 1 vyhlášky platí, že ak súd exekúciu

zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa odseku 2, paušálna suma 3,32 € patrí za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti.

14. Súdny exekútor preukázateľne realizoval 6 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného výzvou povinnému dňa 30.04.2013, zisťovanie majetku povinného
- účet a vlastníctvo nehnuteľností), preto mu prináleží odmena za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 €, čo je minimálna odmena exekútora pri zastavení exekúcie. Hoci súdny exekútor deklaroval
viacnásobné zisťovanie platiteľa mzdy povinného, obsahom exekučného spisu vykonanie týchto úkonov

exekučnej činnosti nebolo preukázané. Rovnako v zisťovaní konkurzného konania nejde o taký úkon
exekučnej činnosti, za ktorý v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky prináleží odmena vo výške 3,32 €.

15. Z ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Vynaloženie
týchto výdavkov musí súdny exekútor pri ich vyúčtovaní aj spoľahlivo preukázať (doručenkami, faktúrami
alebo inými listinnými dôkazmi o vynaložení finančných prostriedkov). Zároveň musí ísť o také výdavky
exekútora, ktoré sú účelné a súvisia s vykonávaním exekučnej činnosti.

16. Pokiaľ ide o uplatnené hotové výdavky, súd priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu vo výške 7,15
€ za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu
v banke povinnému a za doručenie špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu súdu. Priznal mu aj
náhradu budúcich výdavkov v súvislosti s vrátením poverenia na vykonanie exekúcie súdu po skončení
exekúcie.

17. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi súhrnne priznal náhradu trov exekúcie vo výške
48,41 € (33,19 € odmena, 7,15 € hotové výdavky a 8,07 € daň) a oprávnenému uložil povinnosť na ich
náhradu do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.