Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010748
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
U. U. Z. T. D. E. N. H. U. Ý., nar. X.X.XXXX J. U.,
trvale bytom L. XXX/XX, H. Y.,

A. U.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 3.6.2019 v čase okolo 04.30 hod. na parkovisku pri nákupnom centre TESCO na Teplickej ceste
č. 3 v Poprade, pred vchodom do herne Casino Exel použil na jazdu zverené osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia Combi, EVČ: U.-XXXCJ, v hodnote 7.000 eur, ktorého vlastníčkou a

držiteľkou je J. U., P.. XX.X.XXXX, X. Y. P. Y. XXXX/X, U., a to takým spôsobom, že za pomoci pravého
kľúča, ktorý mu poskytol syn vlastníčky a držiteľky osobného motorového vozidla D. U., z dôvodu, aby
si išiel do tohto vozidla sadnúť, toto vozidlo bez vedomia a súhlasu vlastníka osobného motorového
vozidla naštartoval a vykonal jazdu z mesta Poprad do mesta Spišská Belá, kde vozidlo odparkoval pred
rodinným domom na ulici L. Č.. XXX/XX, A. U., pričom na vozidle nevznikla žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonamuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní 18(osemnásť)mesiacov.neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.