Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/45/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010748
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010748.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
U. U. Z. T. D. E. N. H. U. Ý., nar. X.X.XXXX J. U.,
trvale bytom L. XXX/XX, H. Y.,
A. U.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 3.6.2019 v čase okolo 04.30 hod. na parkovisku pri nákupnom centre TESCO na Teplickej ceste
č. 3 v Poprade, pred vchodom do herne Casino Exel použil na jazdu zverené osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia Combi, EVČ: U.-XXXCJ, v hodnote 7.000 eur, ktorého vlastníčkou a
držiteľkou je J. U., P.. XX.X.XXXX, X. Y. P. Y. XXXX/X, U., a to takým spôsobom, že za pomoci pravého
kľúča, ktorý mu poskytol syn vlastníčky a držiteľky osobného motorového vozidla D. U., z dôvodu, aby
si išiel do tohto vozidla sadnúť, toto vozidlo bez vedomia a súhlasu vlastníka osobného motorového
vozidla naštartoval a vykonal jazdu z mesta Poprad do mesta Spišská Belá, kde vozidlo odparkoval pred
rodinným domom na ulici L. Č.. XXX/XX, A. U., pričom na vozidle nevznikla žiadna škoda,
t e d a
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonamuurčujeskúšobnúdobuvtrvaní 18(osemnásť)mesiacov.neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.