Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201794
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319201794.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBrezno,sudkyňouJUDr.ElenouLámerovou,vprávnejvecistarostlivostiomaloletéhoU.C.,

nar. XX.XX.XXXX, neodkladným opatrením odovzdaného do starostlivosti navrhovateľov, v zastúpení
poručníkom Mestom Brezno a v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno, dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov manželov Z.. E. E., nar.
XX.XX.XXXX a P.. N. E., S.., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. D. XXX, prechodne T.. J. E. X, o zverenie
maloletého do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý U. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti budúcich osvojiteľov manželov P..
N. E., nar. XX.XX.XXXX, a Z.. E. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní a oprávnení vykonávať osobnú

starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v akom by ju vykonávali rodičia; sú povinní najmenej 30
dní pred dočasným premiestnením maloletého oznámiť súdu toto dočasné premiestnenie maloletého do
cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloletého a
spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 23.08.2019 sa navrhovatelia domáhajú, aby im maloletý bol

zverený do starostlivosti ako budúcich osvojiteľov.

2. Dňa 26.11.2019 súd konal a rozhodol v neprítomnosti poručníka maloletého. Súd vo veci vykonal
dokazovanie výsluchom obidvoch navrhovateľov, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento stav :

3. Maloletý sa narodil v režime utajeného pôrodu. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/95/2019-16

zo dňa 11.06.2019 určil maloletému meno U. a priezvisko C.. Uznesením č.k. 1P/46/2019-10 zo
dňa 14.06.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd zaviazal Nemocnicu s poliklinikou
Brezno n.o. odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A.. Na základe tohto
neodkladného opatrenia bol maloletý dňom 20.06.2019 prijatý do Centra pre deti a rodiny A., umiestnený
v profesionálnej náhradnej rodine X. E., bytom A..
Na základe návrhu navrhovateľov Z.. E. E., nar. XX.XX.XXXX a P.. N. E., S.., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. D. XXX Okresný súd Brezno uznesením č.k. 1P/61/2019-40 zo dňa 06.08.2019 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým nariadil Centru pre deti a rodiny A. odovzdať maloletého do starostlivosti týchto
navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Toto neodkladné opatrenie má trvať určitý čas - 30 dní od
jeho doručenia ak navrhovatelia návrh vo veci samej nepodajú, resp. do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, ak navrhovatelia v súdom určenej lehote návrh vo veci samej podajú. Súd určilnavrhovateľom lehotu na podanie návrhu vo veci samej 25 dní. V stanovenej lehote navrhovatelia dňa
23.08.2019 podali návrh na zverenie maloletého do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov.
OkresnýsúdBreznorozsudkomč.k.8P/99/2019-49zodňa20.08.2019ustanovilmaloletémuporučníka,

a to Mesto Brezno.
Rozsudkom č. k. 1P/77/2019-30 zo dňa 07.11.2019 bol maloletý vyhlásený za osvojiteľného.

4. Navrhovatelia uzatvorili manželstvo 17.07.2010, je bezdetné. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica rozhodnutím č. 2017/3501 zo dňa 27.10.2017 rozhodol o zapísaní navrhovateľov do

zoznamu osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica dňa 11.06.2019 súhlasil s nadviazaním osobného vzťahu medzi navrhovateľmi a maloletým.
Maloletýjevofaktickejstarostlivostinavrhovateľovod09.08.2019.Vytvorilsamedzinimivzájomnývzťah
ako medzi rodičmi a dieťaťom. Obidvaja navrhovatelia sú zdraví, bezúhonní, majú vytvorené materiálne
predpoklady na riadnu starostlivosť o maloletého.

5.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBanskáŠtiavnica,pracoviskoŽarnovicavykonalšetrenievrodine
navrhovateľov a zistil, že majú vytvorené bytové podmienky pre starostlivosť o maloletého tak na adrese
D. D. XXX, ako aj na adrese T., J.E. 2. Maloletý je v starostlivosti detskej lekárky Z.. L. vo Zvolene.
Podľa uvedeného úradu maloletý U. je už dôležitou súčasťou života navrhovateľov a tí sú pripravení
plnohodnotne sa mu venovať a zabezpečiť všetko potrebné pre jeho riadnu starostlivosť a výchovu.

Tento úrad odporúča zverenie maloletého U. do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov.

6. Podľa § 103 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine) pred rozhodnutím súdu
o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.
Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

7. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
18 mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť

predosvojiteľskú starostlivosť.

8. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

9. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

10. Podľa § 104 Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi

osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

11. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžku pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

12. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že navrhovatelia spĺňajú všetky hmotnoprávne predpoklady
stanovené Zákonom o rodine na to, aby si maloletého mohli v budúcnosti osvojiť. Maloletý tiež spĺňa

všetky hmotnoprávne predpoklady stanovené Zákonom o rodine na to, aby mohol byť v budúcnosti
navrhovateľmi osvojený. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd návrhu navrhovateľov vyhovel a maloletého
im zveril do starostlivosti ako budúcich osvojiteľov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky;
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené;aleborozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaz
nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

Podľa § 376 ods.1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.