Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010114
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30. apríla 2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom O. XX, B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27. augusta 2018 asi o 20.40 h v Pov. Bystrici riadil osobné motorové vozidlo značky X. XXX,
evidenčného čísla I.-XXX O., po ceste číslo 1/61, ulici Sládkovičovej, smerom od Žiliny na Trenčín, kde

v úseku cesty v kilometri 168.800, pri čerpacej stanici Slovnaft, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých
návykových látok rýchlosťou asi 114 km/h, teda rýchlosťou vyššou ako bola v danom úseku cesty v
obci dovolená najvyššia rýchlosť jazdy 50 km/h, pri nesprávnom predchádzaní pred ním jazdiacich
vozidiel a zaraďovaní sa do pravého jazdného pruhu, pravou prednou časťou vozidla narazil do ľavej
zadnej časti pred ním jazdiaceho osobného motorového vozidla značky Š. W., evidenčného čísla X.-
XXX C., vodiča X. J., v dôsledku nárazu bolo vozidlo X. odrazené doľava, cez protismerný jazdný pruh
prešlo až naľavo mimo cestu, kde na trávnatej ploche oddeľujúcej cestu od priestoru čerpacej stanice

narazilo do zvislej dopravnej značky označujúcej hlavnú cestu, následne pokračovalo nekontrolovateľne
po trávnatej ploche, kde narazilo do skrine elektrickej rozvodne čerpacej stanice Slovnaft a následne
narazilo do stromu, následkom čoho vozidlo otočilo a odhodilo doľava až do priestoru pred čerpacie
stojany čerpacej stanice Slovnaft, kde zostalo stáť, čím na vozidle X. XXX majiteľke E. A., bytom A.
XXXX/X, Ž., spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 759,- €, na vozidle Š. W. majiteľovi X. J.,
bytom Q. XX, H. X.. B., spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 5.312,40 €, poškodením skrine
elektrickej rozvodne čerpacej stanice Slovnaft spôsobil majiteľovi Q., akciová spoločnosť so sídlom V.D.
O. X, B., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 384,- €, poškodením zvislej dopravnej značky označujúcej

hlavnú cestu spôsobil Q. Q. C., D. V. T. Q. C., F.. J. XXX/A, Ž., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 314,52
€, teda spôsobil na cudzom majetku celkovú škodu vo výške 6.769,92 €.
Pri dopravnej nehode spolujazdkyňa vo vozidle obv. B.a, M. A., bytom Ľ. XXXX/X, Ž., utrpela odštiepenie
predného horného tŕňa lopaty pravej bedrovej kosti panvy, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a
práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 27.08.2018 v trvaní viac ako 6 týždňov,
spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivosti zranení a v obmedzení pohyblivosti.

Vykonaným lekárskym a toxikologickým vyšetrením odobratej krvnej vzorky obv. B. bolo zistené, že v
čase odberu krvi dňa 27.08.2018 o 22.45 h mal hladinu metamfetamínu v krvi zvýšenú na 0,194 µg/ml
(194 ng/ml) a hladinu amfetamínu v krvi zvýšenú na 0,015 µg/ml (15 ng/ml), pričom v zmysle Zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších
predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok.

Obv. F. B. porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d/, § 15 ods. 5 písm. d § 16 ods. 4 Zák. č. 8/2009 Z. z.

o cestnej premávke, v znení neskorších zmien a doplnkov,t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138
písm. h/ Tr. zák.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. d Tr. zák.,

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 41 ods.

1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /slovom:
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 /slovom: tri / roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 4 /štyri/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému:
1/ Q. Q. C., D. V.Ý. T. Q. C., F.. J. XXX/A, Ž., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 314,52 €,
2/ Q., akciová spoločnosť so sídlom V. O. X, B., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 384,- €,
3/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, Ž., škodu vo výške 759,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení: 2/ Q., akciová spoločnosť so sídlom V. O. X, B., IČO: XX
XXX XXX, a 3/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, Ž., so zvyšnými nárokmi na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: 4/ M. A., bytom Ľ. XXXX/X, Ž. a 5/ X. J., bytom Q. XX, H.

X.. B., s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).