Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/45/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010114
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010114.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zák. a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
3 písm. c/ Tr. zák., dňa 22. mája 2019, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Tr. por. v zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. súd opravuje výrok Trestného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica č.k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2019 tak, že vo výroku na strane tri v
odseku tri nesprávny text:
“... - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. d Tr. zák.,...“
nahrádza správnym textom :
“... - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c Tr. zák.,...“
Vo zvyšnej časti zostáva trestný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Pri vyhotovovaní Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa
30.04.2019 došlo ku chybe v písaní, keď vo výroku na strane tri v odseku tri bol uvedený nesprávny text:
“... - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. d Tr. zák.,...“, namiesto
správneho textu: “... - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr.
zák., ... “.
Podľa § 357 Tr. por. Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Tr. por. Ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú chybu vo výroku Trestného rozkazu v zmysle
ustanovení § 357 Tr. por. a 174 ods. 1 Tr. por. opravil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou Okresného súdu v Považskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.