Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010289
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010289.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Q. O., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04. decembra 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a prísediacich
Andreji Medveďovej a Ing. Jozefa Slávika takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. O. H. Y. D. X. Z.,

nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom O. XXX, A. S., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10. 11. 2017 v čase okolo 15.10 h v osobnom motorovom vozidle TAXI služby značky Škoda
Fabia Combi, evidenčného čísla U. XXXCR bielej farby, počas jazdy v meste Rimavská Sobota, pred
spolujazdkyňou M. O., otvoril odkladací priestor palubnej dosky predmetného vozidla, kde bola položená
vzduchová pištoľ J. XXD J., kaliber 4,5 mm, s výrobným číslom tela zbrane XXE XXXXX, čiernej farby, so
slovami „pozri" a povedal M. O., aby mu mobilný telefón značky T. I. XXXX, Y. XX XXXX-XX- XXXXXX-

X spolu s príslušenstvom a SIM kartou mobilného operátora 02 s účastníckym číslom XXXX XXX XXX,
ktorý mala pri sebe predala, načo mu odpovedala, že nech si ho nechá, že ona nechce zomrieť, zároveň
jej povedal, že ak by mal kvôli nej problémy, tak jeho rodina sa o ňu postará a je po nej, čím svojim
konaním spôsobil M. O., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom A. D., A. C. U. XX,
okres Rimavská Sobota, škodu vo výške nie menej ako 100 €,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečinnebezpečnéhovyhrážania podľa§360odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaspoužitím
§ 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods.
2, ods. 3 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výmere 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne

zmarený ustanovuje náhradný trest vo výmere 2 (dva) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a obhajkyňa sa vzdali odvolania a prokurátor taký

prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.