Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119294090
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119294090.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: C.. U. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Y. XXXX/X, V. V., zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. Ďurčeková s.r.o., Námestie Slobody 5,
Banská Bystrica, proti manželke navrhovateľa: P.. U. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX
naposledy bytom Y. XXXX/X, V. V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 33 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33 Eur, v lehote 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27. 05. 2019 domáhal rozvodu manželstva, ktoré
uzavrel s manželkou dňa 16. 10. 1976 v Banskej Bystrici. Po podaní návrhu navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok za konanie v sume 33 Eur.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že manželka navrhovateľa zomrela
dňa XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici.

3. Podľa § 99 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak jeden z
manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví;

ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

4. Súd mal na základe vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov SR za preukázané, že manželka
navrhovateľa: P.. U. B., zomrela dňa XX. XX. XXXX v V. V.. Na základe uvedenej skutočnosti súd konanie
v zmysle ustanovenia § 99 CMP zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

8. Keďže došlo k zastavenia konania, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil navrhovateľovi celý
zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 52 CMP, z ktorého vyplýva,

že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd

zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).