Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119209339
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119209339.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., F. XX, proti
manželovi: M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., F. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd manželovi navrhovateľky nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.11.2019 domáhala rozvodu
manželstva.

2. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 14.10.2019 bol tunajšiemu súdu doručený
návrh s totožným obsahom, ktorým sa manžel navrhovateľky domáha, aby súd ich manželstvo

rozviedol. O tomto návrhu je na tunajšom súde vedené konanie pod spisovou značkou 11Pc/19/2019.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohot zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) ak civilný
sporový poriadok neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Povinnosť súdu v každom jednotlivom prípade skúmať procesné podmienky vzniká okamihom začatia
konania a trvá až do jeho právoplatného skončenia (§ 161 ods. 1 CSP), s výnimkou skúmania miestnej

príslušnosti ako procesnej podmienky (vzhľadom na ust. § 41 CSP). Súd skúma procesné podmienky
z úradnej povinnosti (ex offo) hneď od začatia konania a len čo zistí existenciu neodstrániteľného
nedostatku podmienky konania, konanie zastaví.

8. K neodstrániteľným nedostatkom konania patrí aj prekážka začatého konania, tzv. litispendencia (v
zmysle ust. §159 CSP). O prekážke litispendencie hovoríme vtedy, keď súčasne prebieha konanie v tej

istej veci na viacerých orgánoch, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a
rovnaké skutkové okolnosti od ktorých sa odvodzuje právo. Navrhovateľka podala na tunajšom súdedňa 05.11.2019 návrh na rozvod manželstva. Súd šetrením zistil, že totožné konanie, týkajúce sa
rovnakého predmetu konania, rovnakých účastníkov a rovnakých skutkových okolností bolo na tunajšom
súde začaté dňa 14.10.2019 pod spisovou značkou 11Pc/19/2019. V danom prípade nie sú splnené

podmienky konania, za ktorých súd môže konať vo veci, nakoľko je naplnená podstata § 159 CSP, teda
ide o prekážku skôr začatej veci (litispendencia). Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd konanie v
zmysle§ 161 ods. 2 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu
rozhodnúťonárokunanáhradutrovkonania(§262ods.1CSP).Vzmysle§256ods.1CSPsúdvprvom
rade skúmal, či niektorá zo sporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. V danom prípade

zastavenie konania procesne zavinila navrhovateľka, keďže podala na súd žalobu s totožným obsahom
skôr, ako sa skončilo už prebiehajúce konanie o tom istom spore. Vzhľadom na uvedené, by nárok
na náhradu trov konania prislúchal manželovi navrhovateľky, avšak vzhľadom na fázu konania, kedy
návrh nebol doručený druhej strane je zrejmé, že mu žiadne trovy konania doposiaľ nemohli vzniknúť.
S poukazom na uvedené, mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.