Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819203650.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. I., M. XXX, Česká
republika, proti žalovanej: K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom V. nad G. XX, o neplatnosť závetu, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobkyne zo dňa 22.8.2019 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa doručila dňa 26.8.2019 žalobu, z ktorej nie je zrejmé, čoho sa voči žalovanej domáha.
2. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle
§129ods.1CSPvyzvalžalobkyňuuznesenímzodňa25.10.2019,abyvlehote10dníododňadoručenia
svoje podanie doručené súdu dňa 26.8.2019, opravila a doplnila, tak že uvedie, čoho konkrétne sa
domáha, t.j. sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol (je
potrebné konkretizovať, aký závet - kým spísaný, kde a kedy - žiada určiť za neplatný); v nadväznosti na
doplnenie toho, čoho sa podanou žalobou domáha, doplní opis skutkového stavu opisom rozhodujúcich
skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť žalobou uplatnených nárokov; označí a predloží listinné
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bola poučená, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou odmietne.
3. Žalobkyňa napriek tomu, že predmetným uznesením bola konkrétne vyzvaná ako má svoje podanie
zo dňa 22.8.2019, doručené dňa 26.8.2019 opraviť a doplniť, tak do dnešného dňa neurobila. Uznesenie
bolo žalobkyni doručené dňa 9.11.2019.
4. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132
ods. 1 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.
5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
10. Podanie žalobkyne je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho sa ním domáha.
Žalobkyňanavýzvusúdusvojepodanienedoplnilaaneopravilatakakobolavyzvaná,hocibolapoučená
o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobkyne zo dňa 22.8.2019
podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.