Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Dekánek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/50/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010540
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110010540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I dňa 26.07.2010 v Bratislave v konaní pred samosudcom P.. F. T., podľa § 353
Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Q. L. Y. W. Y. J. B. H.
nar. XX.XX.XXXX/XXXX v W., trvalé bydlisko Bratislava, W. J.. č. XX, slobodný, slovenskej národnosti,
nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého bydliska,
o d ô v o d n e n i e :
s a u z n á v a v i n n ý m
z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,
p r e t o ž e:
v presne nezistenom období si od doposiaľ nestotožnenej osoby mužského pohlavia zadovážil zatavenú
zrezanú plastovú injekčnú striekačku so zrezaným zeleným piestom obsahujúcu vtedy neznámy
kryštalický materiál bielej farby, o ktorom bolo jeho skúmaním v Kriminalistickom a expertíznom ústave
F. N. Bratislava zistené, že sa jedná o 0,387 g metamfetamínu so zastúpením účinnej látky 72,3%
hmotnostných, čo zodpovedá 7 - 14 priemerným jednotlivým dávkam, a tieto mal vo svojej držbe až do
XX. P. XXXX do XX.XX M.., kedy ich v W. na O. A. pred E. T. S. dobrovoľne vydal policajnej hliadke
počas kontroly jeho totožnosti, pričom metamfetamín je
v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach zaradený do II.
skupiny psychotropných látok,
- 2 - 7T/50/2010
t e d a neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody na dobu v trvaní 12/dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor do 8 dní od doručenia
trestného rozkazu. Odpor môžu podať aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel/ka a druh/družka, nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej
lehote podá odpor, samosudca vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.