Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Scud/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1015200483.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: N. F., W. U. Q. XX, Q. M.Á., R. U. H. XXXX, Q., Č.
N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29 augusta 8-10, Bratislava v konaní o
opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 14.1.2015 proti rozhodnutiam odporkyne č.: XXX XXX XXXX
X - Z.. a č.: XXX XXX XXXX X - Z.. zo dňa 18.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh navrhovateľa, datovaný 14.1.2015 o d m i e t a .

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa24.3.2015bolkonajúcemuKrajskémusúduvBratislave(ďalejlen„súd“)prostredníctvomodporkyne
doručený návrh - opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 14.1.2015 (ďalej len „návrh“) z ktorého
obsahu je zjavné, že smeruje proti rozhodnutiu odporkyne č.: XXX XXX XXXX X - Z.. zo dňa 18.8.2014

a č.: XXX XXX XXXX X - Z.. zo dňa 18.8.2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia“), ktorými odporkyňa:
- navrhovateľovi odňala invalidný dôchodok, - priznala mu čiastočný invalidný dôchodok z dôvodu
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45% v porovnaní so zdravou osobou. Napadnuté
rozhodnutia, ktoré obsahovali riadne poučenie o možnosti podať voči nim opravný prostriedok v lehote
30 dní odo dňa ich doručenia, boli navrhovateľovi doručované nasledovne: 1/ Obidve rozhodnutia
boli dané na poštovú prepravu ako doporučené zásielky 8.9.2014. 2/ Obidve boli adresované na

poslednú známu adresu navrhovateľa: N. XXXX, Q., Č. N. (oznámenú navrhovateľom 24.1.2013 na
Žiadosti o poukazovanie dôchodkových dávok z dôchodkového poistenia Slovenskej republiky na účet
v banke a potvrdenú úradnou zápisnicou žalovanej z 23.5.2014). 3/ Obidve zásielky, obsahujúce
napadnuté rozhodnutia boli odporkyni vrátené ako nedoručené dňa 12.9.2014 so záznamom poštového
doručovateľa: „Neznámy“.

Podľa § 215 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení, platnom v čase doručovania
napadnutých rozhodnutí (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“): Odvolanie možno podať v lehote do
30 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia; odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach uvedených v § 178 ods.
1 písm. a) ôsmom bode, deviatom bode a dvadsiatom bode možno podať v lehote do 15 dní odo dňa
oznámenia rozhodnutia.

Podľa § 212 ods. 1 zákona o sociálnom poistení: Rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje
doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho
oznámenia.

Podľa § 212 ods. 7 zákona o sociálnom poistení: Rozhodnutie je doručené, len čo ho účastník konania
prevezme, len čo pošta doporučenú zásielku vrátila ako nedoručiteľnú alebo ak doručenie rozhodnutia

bolo zmarené konaním alebo opomenutím účastníka konania. Účinky doručenia rozhodnutia nastanú aj
vtedy, ak účastník konania odmietol rozhodnutie prijať.Podľa ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“): Ak je návrh podaný oneskorene
alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu

nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia
vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu
je prípustné

Ako to vyplýva z vyššie uvedených skutočností, zásielky s napadnutými rozhodnutiami boli odporkyni

vrátené dňa 12.9.2014 s poznámkou (adresát) „Neznámy“, teda ako nedoručiteľné. S poukazom na
cit. § 212 ods. 7 zákona o sociálnom poistení platí fikcia ich doručenia dňom 12.9.2014, ktorý deň
je rozhodujúcim pre začatie plynutia 30-dňovej odvolacej lehoty. Tridsiaty deň tejto lehoty pripadol na
nedeľu 12.10.2014, preto jej posledným dňom bol pondelok 13.10.2014. Navrhovateľ však odporkyni
doručil návrh až 19.1.2015, teda oneskorene.

Súdibapoznamenáva,ženásledné-opakovanédoručovanierozhodnutínavrhovateľovi,expedovaných
odporkyňou 22.12.2014, nemá žiaden vplyv na plynutie odvolacej lehoty, konkretizovanej v
predchádzajúcom odseku tohto odôvodnenia.

Pretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutým rozhodnutiam odporkyne bol podaný

obneskorene, rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).