Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lívia Chlebničanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204932
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719204932.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovaným 1/ Y. P., V.. X.X.XXXX, P. XXX XX X. XXX, 2/ T. P., V.. XX.X.XXXX, P. XXX XX X. XXX,
o zaplatenie 20.455,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, podanou na tunajší súd dňa 11.10.2019 domáha toho, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie celkovej sumy
20.455,39 Eur s príslušenstvom, ako aj na trovy konania.

2. Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok. Súd ho preto vyzval výzvou zo dňa 17.10.2019

na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 1.227,00 Eur s poučením, že ak nebude
poplatok v lehote 10 dní zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetnú výzvu prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 18.10.2019 s tým, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie, a keďže žalobca nezaplatil v
lehote súdny poplatok ani napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd

konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.