Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Božena Csibrányiová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419203739.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky /
manželky/ : X. E., rod. N., nar. X.X.XXXX, bytom X., S. záhradami XXXX/XX, právne zastupuje B.
kanceláriaZ..A.N.,s.r.o.,R.XX,XXXXXH.T.,P.:XXXXXXXXadruhéhoúčastníkakonania/manžela/:
R. E., rod. E., nar. X.X.XXXX, bytom X., S. záhradami XXXX/XX, o rozvod manželstva takto,
r o z h o d o l :
I.K. manželstvo X. E., rod. N., nar. X.X.XXXX a R. E. rod. E. nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX
v N., zapísané v knihe manželstiev Z. úradu N., vo zväzku XX, ročník XXXX , strana XXX, poradové
číslo XX r o z v á d z a .
II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 24.7.2019 navrhla, aby súd jej manželstvo
rozviedol.
2. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
3. Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o rozvod manželstva a žiaden z účastníkov si ich náhradu
ani neuplatnil.
5. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd manželstvo rozviedol a pri písomnom vyhotovení tohto
rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.
6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.