Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206175
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617206175.11

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: I. B., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXXX/XX, XXX XX K. M.-K.
O., právne zastúpený: JUDr. Š. V., Q., P. XX, XXX XX A., proti žalovanému: T.. T. B., G.. XX.XX.XXXX,
K. T. XXXX/XXX, XXX XX K.-V. G. Z., právne zastúpený: B.. B. O., Q., O. XX, XXX XX K., o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy a určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 2.11.2017 zrušuje.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.10.2017 bola Okresnému súdu Senica doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia

neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 22.3.2017 a Dodatku č. 1 zo dňa 18.5.2017, ako aj určenia, že
nehnuteľnosti bližšie špecifikované v žalobe sú vo vlastníctve žalobkyne. Zároveň sa domáhala aj
vydania neodkladného opatrenia vo veci. Uznesením zo dňa 2.11.2017 súd návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia vyhovel.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2019 žalobkyňa zobrala svoju žalobu

späť a žiadala konanie zastaviť, súčasne žiadala o zrušenie neodkladného opatrenia.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie podľa
§ 145 ods. 1 CSP zastavil, zároveň rozhodol o zrušení uznesenia Okresného súdu Senica č.k. XC/XX/
XXXX-XX zo dňa 2.11.2017 - neodkladného opatrenia v zmysle § 335 ods. 1 CSP, nakoľko konanie vo
veci samej súd zastavil.

4. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal ich náhradu,
nakoľko zastavenie konania zavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby, žalovaný si však nárok na náhradu
trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).